La Guerra de Elección y el Sueño del Último Mandato

La Segunda Guerra de Irán estaba destinada a ser el camino para asegurar otro mandato de Benjamín Netanyahu y un atajo estratégico para anular los procesos judiciales en su contra. El plan era claro: elecciones a principios de verano, tras las cuales el Primer Ministro demostraría que es, de hecho, el “Rey de Israel”. Todo esto parecía real el sábado 28 de febrero, cuando los ciudadanos israelíes supieron que estaban en guerra con Irán. Los objetivos no estaban claros, pero se insinuó que se trataba de una guerra de elección destinada a un cambio de régimen en Teherán. Esa mañana marcó el fin del “periodo de espera” para lo que debía ser la versión de Netanyahu de la Guerra de los Seis Días.

Al momento de escribir esto, han pasado casi dos semanas, y para la mayoría de los israelíes, la campaña se percibe como la “Guerra de las Sirenas” o la “Guerra de los Refugios”. Lo que comenzó como una guerra contra el régimen en Teherán se ha convertido en una “guerra de desgaste” en los búnkeres. Los informes sobre elecciones anticipadas han desaparecido, reemplazados por declaraciones sobre la importancia de aprobar el presupuesto nacional. Para asegurar este plan, Netanyahu tuvo que sobornar a los partidos ultraortodoxos con miles de millones de shékels.

El Aliado Sorprendente: La Apuesta por Donald Trump

Netanyahu no es conocido por su capacidad para salir de las crisis, especialmente de las guerras. Por ello, en mandatos anteriores evitó el combate siempre que fue posible. Cuando se encontraba en un conflicto militar, confiaba en que el gobierno estadounidense de turno detuviera los brotes de violencia. Esta vez, Donald Trump ocupa la Casa Blanca, un líder también envuelto en una aventura militar junto a Netanyahu. Recientemente, Trump sugirió declarar la “victoria” y retirar las fuerzas de EE. UU. En tal caso, Netanyahu enfrentará un dilema: continuar solo o utilizar la escalera estadounidense para bajar del árbol y escapar de la situación en la que ha caído.

Es difícil saber qué decidirá Netanyahu, ya que ambas alternativas son nefastas desde su perspectiva. Sin embargo, es poco probable que quiera enfrentar solo las consecuencias mientras el régimen de los Ayatolás permanezca intacto, especialmente porque sus afirmaciones sobre el debilitamiento de Hezbolá resultaron exageradas e Israel no estaba preparada para una campaña en el norte. Sea lo que sea que decida, tendrá que inventar una nueva narrativa electoral. Lo último que necesita es una demanda pública de una comisión nacional de investigación sobre los fracasos de la campaña.

Netanyahu tiene razones para preocuparse por su futuro político. Más allá de la manipulación electoral, la “victoria histórica” debía pavimentar el camino para que la derecha eternizara su mandato. Ahora, si no se logra la “victoria”, debe temer una caída en la participación de sus votantes, especialmente en las zonas afectadas por misiles y entre los damnificados económicamente. A esto se suman los ciudadanos aún afectados por los eventos del 7 de octubre de 2023.

Esta imagen sombría puede obligar a Netanyahu a extremar la polarización en la sociedad israelí, buscando “culpables” de la resistencia iraní mientras intenta fabricar una imagen de victoria forzada. Se espera que el uso de acusaciones de “traición” se expanda en los canales de propaganda. Si quedaba algún límite para la incitación, es probable que desaparezca en los próximos meses.

Entre Jerusalén y Riad: La Prueba de Lealtad del Presidente

Por si fuera poco, Netanyahu enfrenta desafíos diplomáticos: el frente unido con Trump podría agrietarse. Para Trump, la guerra está causando daños políticos en EE. UU. y carece de apoyo popular. Este noviembre se celebrarán elecciones para el Congreso y el Senado. Incluso antes de la guerra, las encuestas sugerían una victoria demócrata en la Cámara. Ahora, la posición republicana ha empeorado y el Presidente no está dispuesto a enfrentar una mayoría demócrata.

Además, el Presidente, visto como el “representante” del Golfo en Washington, se encuentra en un punto crítico. Si antes creía que podía apoyar a Netanyahu y mantener sus lazos con los monarcas del Golfo, ahora debe elegir. La guerra de Gaza convenció a las élites del Golfo de que no se puede ignorar el tema palestino; la guerra de Irán los obliga a exigir que EE. UU. priorice sus intereses. Los líderes del Golfo son socios comerciales con promesas de inversiones multimillonarias. Es difícil ver a Trump sacrificando esto por una alianza cada vez más impopular con Netanyahu.

El mercado del petróleo también presiona a Trump. El 12 de marzo, Mojtaba Jamenei afirmó que el Estrecho de Ormuz permanecerá cerrado. Trump contaba con evitar el alza de precios mediante la liberación de reservas, pero la Agencia Internacional de la Energía advirtió sobre una interrupción sin precedentes. Trump enfrenta una amenaza seria para el consumidor estadounidense y la economía occidental. Es dudoso que pueda ignorar estas consecuencias por mucho tiempo.

Conclusión: Lógica Política vs. la Personalidad de Trump

Tras dos semanas de guerra, Trump está en una encrucijada. La lógica debería llevarlo a adoptar la posición del Golfo y abandonar gradualmente a Netanyahu. Un político típico lo haría, pero con Trump es difícil saber qué prevalecerá. En su discurso en Kentucky, afirmó que EE. UU. ya ganó, sugiriendo que aún no ha decidido su camino.

Si la lógica común gana, Netanyahu quedará aislado ante una crisis sin precedentes. Pero la “lógica” no siempre va de la mano con la personalidad de Trump, y esa es la apuesta de Netanyahu. La única consolación es שno tendremos que esperar mucho para saber qué camino elige el Presidente.